虽然ISO和ASTM测量的性能名称相同，如冲击强度、弯曲模量等，但由于测量过程中的“变量”不同，导致最终结果就像是用“公制尺子”和“被拉长过的英制尺子”在测量，数值无法简单挂钩。

  核心差异点：

● 试样形状与尺寸（Geometry）： 即使是同样的材料，做成长条形和哑铃形，在受力时表现出的强度完全不同。ISO的标准试样通常比 ASTM 的更厚或更长。

● 测试速度： 高分子材料具有粘弹性。如果你拉得快，它表现得更脆、更强；拉得慢，它表现得更有韧性。ISO和ASTM对“拉伸速度”的规定往往存在细微差别。

● 环境预处理： 材料在23°C、50%湿度下放置24小时还是48小时？测试时的温度偏差允许多少？这些细微的环境差异会显著改变测试结果。

这是最容易产生误解的一项测试。

ASTM是看单位宽度的能量，ISO是看单位面积的能量。虽然可以通过数学计算强行转换单位，但由于试样厚度引起的内部应力状态不同，转换出的数值依然不具备学术上的对等性。

大家觉得“拉断力”总该能比了吧？其实不然。

● 差异点： 测试速度（Testing Speed）

○ ASTM D638：允许的测试速度范围较宽，且对不同模量的材料有特定的推荐速度。

○ ISO 527：对速度的规定极为严苛。特别是测量“拉伸模量”时，ISO 要求必须在极低的速度（通常 1mm/min）下通过引伸计测量。

● 由于塑料具有明显的应变速率敏感性。如果你用较快的ASTM速度去测，得到的强度数据通常会比慢速的ISO数据偏高。