首先，我们要理解物性表里的拉伸强度是怎么测出来的。实验室里用的是标准“狗骨头”样条，拉力机像是一个只懂直线思维的纤夫，只沿着一个方向（单轴）匀速发力。

在这种单轴受力状态下，高分子链可以顺着拉伸方向进行一定程度的取向和滑移。这就像是在空旷的操场上赛跑，材料可以发挥出最大的性能。

但在实际产品中，比如压力容器、复杂的加强筋交汇处、螺丝紧固位）往往处于双轴或三轴应力状态下。在这种状态下，高分子链想往 A 方向滑移，却被 B 方向的力拽住了。分子链失去了通过形变来缓解能量的余地，结果就是：体积膨胀受限，材料无法屈服，直接发生脆性断裂。

1. 冯·米塞斯准则 (Von Mises Yield Criterion)对于塑料这种韧性材料，决定它是否失效的不是某个方向的单一应力，而是等效应力。

根据第四强度理论，如果你的产品在 X 方向受拉，同时在 Y 方向也受拉（双轴受力），即使这两个力都没达到物性表的极限，它们叠加后的能量状态可能已经让高分子链段不堪重负，率先发生屈服。

2. 泊松比的“锁死效应”

当材料被单向拉伸时，它横向会自然收缩（泊松效应）来缓解压力。但如果你的产品结构设计得太死，或者在多个方向同时受力，材料想缩缩不回来，就处于一种“被锁死的应力状态”。这时候，材料会表现得比平时更脆，强度折减往往高达30%-50%。

3. 各向异性的“叠加效应”

如果你用的是加纤材料，物性表的强度通常是顺着玻纤方向测的。但注塑成型后，产品内部的玻纤排列是复杂的。如果受力方向刚好垂直于玻纤（横向），强度可能直接缩水到物性表的 40% 甚至更低。

实际案例：一个高压壳体的溃败

某液压阀生产商，选用了一款高强度的工程塑料制作承压壳体。物性表拉伸强度100MPa，壳体计算的最大环向应力为 45MPa。按照单轴思维，这稳稳的有 2 倍以上安全系数。

然而，在压力脉动测试中，壳体频繁爆裂。

这是因为，壳体在承压时，不仅受到环向拉力（Hoop Stress），还受到轴向拉力。这种典型的“双轴应力”状态，使得材料的屈服点发生了严重偏移。加上注塑时熔接痕位置的分子取向问题，实际折减后的强度仅剩下 30MPa 左右。

原来的“2倍安全系数”，在多轴工况下其实是“负安全”。

🚀 选材决策神器：塑库网